Aquellos maravillosos 80´s

Aunque soy de una generación que recuerda los 80´s con flashes intermitentes difíciles de recordar, he de decir también, que gracias a la infinidad de películas, porque no decirlo, comerciales y de entretenimiento, parangono mi infancia con mucha de las cintas que se hicieron en aquella época y que ahora al parecer, debido a la crisis de imaginación por la que atraviesa el cine actual, vuelven a sacar secuelas que deambularán con más pena que gloria desluciendo un pasado acojonante. Las cosas como son.

Por eso he querido aprovechar este blog para elaborar una lista con mis diez películas preferidas de aquella época y que por supuesto mucha gente no estará de acuerdo conmigo. Lo siento, para gusto los colores o algo de eso dicen. Sin más dilaciones mi lista. Espero que os guste.

Puesto 10º
El secreto de la pirámide 1985
Dir. Barry Levinson

¿Quién no ha soñado alguna vez con vivir una aventura como las de Sherlock Holmes y además siendo éste un niño? Pues en esta película chavales de todas las edades disfrutaron de esta entretenida aventura protagonizada por unos jovencísimos Holmes y Watson que intentaban descubrir el secreto más importante de sus vidas. Magnífica película sobre los inicios de una de las parejas más míticas del cine y la literatura.



Puesto 9º

Los Gonnies 1985
Dir. Richard Donner

¿Quién no se ha flipado alguna vez viendo está película cuando era joven? ¿Quién no se ha imaginado una tarde de verano con los amigos perderse por la ciudad para encontrar un tesoro como el de Willie el Tuerto? Más de uno queríamos ser Mickey o Bocazas. Eso sí, Sloth y Gordi se los dejábamos al menos espabilado de la pandilla. Enorme película de aventuras. Definitivamente, ya no se hacen películas así para niños.



Puesto 8º

Regreso al futuro: la trilogía 1985, 89, 90
Dir. Robert Zemeckis

¡Mama, mama, quiero un coche como ese! La mayoría de los chavales soñaba con tener un Delorean con las puertas de ala de gaviota y que además ¡viajaba en el tiempo! Marty Mcfly, Doc, Biff, personajes inolvidables que más de una tarde nos hicieron disfrutar tantísimo. Por cierto, inolvidable el Johnny Be Good de Jerry Lee Lewis interpretado por Michael J.Fox en la primera parte.




Puesto 7º

La historia interminable 1984
Dir. Wolfang Petersen

Un libro que cuando lo abres, te encuentras de repente en la historia más emocionante de tu vida. Más de uno intento lo mismo que Bastián con las jodidas lecturas de verano sin ningún tipo de éxito. Fu-yur inolvidable. Magnifica adaptación de la novela de Michael Ende.



Puesto 6º

Risky Business 1983
Dir. Paul Brickman

El tiempo pasa y vamos pidiendo otro cine. En este caso de adolescentes. En una época donde tus intenciones hacia el sexo femenino cambian radicalmente, que te pongan una película donde un adolescente crea su propio negocio de prostitución y se queda al final con la más guapa del baile mola demasiado. ¿Algunos habéis practicado el baile de Tom Cruise de principio de la película? No mentirse a vosotros mismos. Lo habéis intentado. Escena mítica donde las haya.





Puesto 5º

Los cazafantasmas
Dir. Ivan Reitman

Esta película es sin duda un icono perfecto de los 80´s. No se puede descojonar uno más cazando fantasmas. ¿Por qué no me canso nunca de ver esta peli? Todo en esta película atrae. Efectos especiales y risas. La tarde perfecta.
Se me olvidaba. Sigourney Weaver impresionante. ¡Quien fuera guardián de las llaves¡ (comentario friki, no lo tengáis en cuenta por favor)





Puesto 4º

Indiana Jones: trilogía
Dir. Steven Spielberg

Aparte de que cinematográficamente es una autentica maravilla, una historia tan buena no puede dejar indiferente a nadie. Ni las Tomb Raider ni Las búsquedas han podido con este coloso del cine de aventuras. Inolvidable Sean Connery en la última cruzada.



Puesto 3

Alíen: trilogía
Dir. Ridley Scott y James Cameron

El tercer puesto se lo quedan Ridley Scott y James Cameron con sus Aliens. Nada más va a dar tanto miedo como esos seres sacados de la imaginación de Giger. El cine de acción se creó con un propósito y ese era crear peliculones como este. De nuevo Sigourney Weaver me atrapa en todos los sentidos.




Puesto 2

E.T El extraterrestre
Dir. Steven Spielberg

De nuevo el genio de la pantalla grande nos deleitó con una historia que iba más allá de la mera ciencia ficción. Parece una chorrada, pero no se puede exaltar mas la amistad utilizando un extraterrestre. Admitidlo, todos llorasteis con la despedida de E.T y Elliot. Película inolvidable obligada en cualquier estantería de una casa.




Puesto 1

Terminator 1984
Dir. James Cameron

Al igual que con toda la lista, muchos seréis los que no estéis de acuerdo con esta clasificación y mucho menos con este primer puesto. Pues bien, Terminator es de esas películas que demuestran que el cine de ciencia ficción puede ser tan bueno como los demás tipos de cine. Una historia original con unas actuaciones inolvidables (Linda Hamilton y Edward Furlong) acompañados de unos efectos especiales impresionantes no pueden pasar desapercibido. Lo admito, soy un fanático de la saga y no podía ponerla en otro lugar que no fuese el primero. Imprescindible para todos aquellos amantes del buen cine.
Aunque Terminator 2 es de 1991, considero que también pertenece al fantástico cine de acción de los 80,s.

BANCO DEL SUR: ALTERNATIVA AL SISTEMA

Ocho países de Sudamérica firmaron el pasado el 26 de septiembre el convenio constitutivo del llamado Banco del sur, alternativa al fondo monetario y al banco mundial.

En el año 2004 el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, puso en marcha esta idea, a la que se unió el hasta entonces presidente argentino, Néstor Kirchner, y el presidente boliviano, Evo Morales. Dicha iniciativa es una medida contra los grandes fiascos provocados por el fondo monetario internacional a la hora de abordar grandes crisis como por ejemplo la del famoso corralito en Argentina o la crisis que azota actualmente a todos los mercados del mundo.

La aversión, por así decirlo, que ha despertado el fondo monetario en estos países latinoamericanos puede estar completamente justificada. En una entrevista que ofreció el premio nobel de economía y ex vicepresidente del banco mundial, Joseph Stiglitz, al periódico el país, desveló que muchas de las acciones llevadas a cabo por este organismo se mueven por intereses políticos e ideológicos. Según Stiglitz, La liberalización de los mercados de capitales producía más inestabilidad, pero no más crecimiento económico, además dice literalmente: “Lo sabíamos, la ciencia económica no lo recomendaba pero el FMI seguía promoviendo esa liberalización. Sus motivos eran ideológicos y políticos, actuaba de acuerdo a intereses de mercados financieros, por la presión que esos mercados ejercían en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y de la presión del Tesoro sobre el FMI".

Claro ejemplo de esto fue la crisis de 2001 en Argentina, donde el fondo monetario reconoció hace muy poco que había cometido varios errores. Primero, el haber apoyado y mantenido el plan de convertibilidad -que establecía una paridad cambiaria de un peso argentino igual a un dólar- y no haber encontrado un plan alternativo que hubiera permitido a Argentina haberse salvado de la crisis económica y política que se desató a finales de 2001.
Y segundo, al no actuar de forma inmediata ante el incumplimiento de las metas fiscales por parte del gobierno argentino durante los 90, situación que, según el FMI, fue la gota que derramó el vaso y derivó en crisis. El vicepresidente argentino, Roberto Lavagna, culpo al fondo de lo ocurrido en Argentina y declaró que “los errores del Fondo para Argentina se traducen en más desempleo y pobreza”.

A pesar de esto, el fondo reconoce sus errores, pero se lava las manos admitiendo que ellos proponen planes, pero luego son los mismos gobiernos los que prefieren actuar a sus anchas.
Teoría completamente desarbolada cuando en Corea del Sur se dio uno de los casos más claros que demuestran el desproporcionado poder del fondo. En la mencionada entrevista a Stiglitz, asegura que la organización se aprovecha de la situación del país en crisis para promover su ideología y sus intereses. Esto fue exactamente lo sucedido en el país asiático. Sugirieron al país coreano, que si querían dinero tenía que cambiar sus prioridades y preocuparse por la inflación, mientras en Estados Unidos, su Reserva Federal, se preocupa más por el empleo y el crecimiento, y no tanto por la inflación. Y aunque en Corea no tenían inflación, no les dieron alternativa; les dijeron que tenían que centrarse en la inflación, y olvidarse del empleo y el crecimiento. Además asegura, el premio nobel, que las ordenes del fondo tienen que ser completamente acatadas, sino los países corren el riesgo de no recibir las ayudas del fondo, pero tampoco ni las de la Unión europea ni las del banco mundial.
Hay que recordar que es tal el poder desmesurado del fondo, que es órgano que da permiso tanto a la UE, como al BM para que estos den prestaciones económicas a países en vías de desarrollo
En este contexto, es prácticamente normal y lógico que los dirigentes de siete países sudamericanos quieran tener total independencia de su economía y salir de ese flujo Norte – Sur que desde la implantación del ultraliberalismo de la administración Reagan han agudizado su pobreza.

Además de Venezuela, Argentina y Bolivia, los países que integran este proyecto de gran envergadura son Colombia, que al principio fue poco reticente, pero según palabras del presidente Álvaro Uribe no podían quedar aislados de Sudamérica. Paraguay, Uruguay, Brasil y Ecuador conforman el pacto. Chile de momento, está en posición de invitado observador.
Para el presidente Chávez, el nacimiento del Banco del sur significa una victoria en su particular batalla con su gran enemigo, los Estados Unidos cuya influencia en Sudamérica esta mas que comprobada.

La meta del Banco del Sur es incluir a cada nación de América Latina, desde México hasta Chile. El programa prestará el dinero a cualquier nación que emprenda la construcción de programas aprobados y abrirá nuevas alternativas de financiamiento donde estarán presentes conceptos como la igualdad, equidad y la justicia social. Inicialmente su sede será Caracas, con dos subsedes, una en Buenos Aires y otra en La Paz.

Actuará como un banco de desarrollo que financie obras de infraestructura y apoye a las empresas públicas y privadas de los países firmantes. Este proyecto financiero quiere impulsar medidas de integración económica que fortalezcan la Unión de Naciones Sudamericanas y además plantea la creación de una moneda común sudamericanas en un plazo máximo de cinco años.

El banco del sur arrancará en un principio con 20 millones de dólares de capital. Dicho capital ha sido conseguido tras la aportación de todos los países firmantes del pacto. Argentina, Brasil y Venezuela han aportado cada uno 2.000 millones de dólares. El texto oficial añadió que Ecuador y Uruguay aportarían 400 millones cada uno, y Bolivia y Paraguay 100 millones de dólares.
Este ha sido uno de los principales escollos para la formación de este nuevo organismo.
Brasil, que ya cuenta con su propio banco de fomento, BNDES, uno de los más grandes del mundo, fue el primer inconveniente para entrar en el banco del sur. Su integración en este órgano ha sido simplemente por cuestiones políticas. Según el gobierno brasileño es una oportunidad perfecta para no perder su influencia regional y no pueden quedarse fuera en un pacto que engloba a ocho países sudamericanos. Para Brasilia ha sido muy importante que este nuevo órgano se definiese de desarrollo sin las facultades del FMI, que además de otorgar créditos, se convierte en un vigilante de la situación financiera del deudor. Además, Brasil, ha estado hasta el último momento negociando la repartición de poderes del consejo del nuevo banco.

El gobierno brasileño apostaba que el poder en el consejo seria en función del capital invertido, sin embargo, Venezuela, su rival regional, opinaba que todos los países tendrán derecho a voto y veto, independientemente de lo que hayan aportado. Esta tesis ha sido la que finalmente se ha aprobado. A pesar de esta derrota, el gobierno de Lula, al menos ha conseguido que los créditos que otorgue el Banco del Sur solo puedan concederse a países suramericanos, ante la idea de Chávez de prestar capital a países como Nicaragua o Cuba, que mas que ayuda económica hubiesen sido políticas ideológicas que podrían haber distorsionado la verdadera función del banco.

A pesar de estas desavenencias que han alargado las negociaciones en tres años para la creación de este proyecto, el Banco del Sur, nace para ser el órgano que por primera vez gestione los recursos de un contiene que tiene el 27% de las reservas mundiales de agua dulce, 100 años de reserva de petróleo, primer productor mundial de alimentos y cuyo PIB es de 692.693 millones de euros, la quinta potencia mundial en este sentido. Supone por primera vez que los propios suramericanos aprovechen por primera vez sus recursos y no sufran radicalmente las crisis económicas del sistema capitalista. El tiempo dirá si esa aura de independencia se mantiene o acabara como siempre fagocitado por los intereses de los mismos de siempre.